ВРП відмовила у відкритті дисциплінарної справи щодо судді Майдану
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Таке рішення Палата винесла на основі висновку дисциплінарних інспекторів. Суддя відома тим, що відмовила у позові щодо визнання незаконними дії працівника ДАІ під час Революції Гідності. Також чоловік служительки Феміди працював у СБУ та був затриманий за підозрою в отриманні хабара у розмірі $180 тис. За висновком Громадської ради доброчесності, суддя фіктивно розлучилась з ним, аби зберегти майно.
17 лютого 2025 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглядала скаргу Олега Лоя щодо Наталі Марфіної. Скарга стосувалась того, що служителька Феміди відмовила в задоволенні позову адвоката, оскільки в ордері, який він подав до суду, не було номера його посвідчення, а також не вказано орган та дату видачі. Як зазначає скаржник, він має посвідчення старого зразка, який не може містити цих даних: «Основоположним документом є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що було додане до позовної заяви. Крім того, я офіційно зареєстрований в Національній асоціації адвокатів України і там теж відсутні вказані судом реквізити. Але цей факт не робить мене неналежного адвоката чи неналежного представника».
Скарга до ВРП на Наталю Марфіну
Проте за результатами перевірки інспекторів порушень виявлено не було та дисциплінарну справу проти судді не відкрили.
Служба дисциплінарних інспекторів (СДІ) — незалежний орган у складі Вищої ради правосуддя, який займається розглядом дисциплінарних скарг та перевіркою суддів. Таким чином робота ВРП відбувається швидше. Закон про створення СДІ прийняли ще у вересні 2023 року.
Наталя Марфіна — з 2013 року суддя Дніпровського районного суду Києва.
У тому ж році служителька Феміди розглядала скаргу учасника поїздки Автомайдану до Межигір’я Євгена Кузьмінського. Водій намагався оскаржити рішення судді Нелі Ластовки про позбавлення прав на 4 місяці. Таке рішення базувалося на протоколі інспектора ДАІ щодо відмови в зупинці при виїзді з Києва. Пізніше суддю Ластовку покарали поданням на звільнення. Наталя Марфіна не задовільнила позов щодо оскарження рішення, хоча на момент винесення рішення вона була ознайомлена з масовими фальсифікаціями заради переслідування активістів.
Євген Кузьмінський та його адвокат стверджували, що суддя була схильна до задоволення позову, проте під час засідання Марфіну викликав голова суду. Після цього служителька Феміди різко змінила свою думку та відмовила у задоволенні позову.
Суддя Наталя Марфіна
У серпні 2011 року чоловік Наталі Марфіної, який працював у Головному відділі контррозвідувального захисту економіки Управління СБУ в Києві, був затриманий за підозрою у отриманні хабара у розмірі $180 тис. Вироком Шевченківського суду Києва його визнали винним та засудили до штрафу у розмірі 25 тис. грн.
Після затримання чоловіка служителька Феміди подала на розлучення, проте пізніше знову відновила шлюб. За висновком ГРД, це розлучення могло бути фіктивним задля уникнення накладання арешту на власність судді. «Через 13 днів після цих подій (затримання чоловіка судді, – ред.), а саме 29.08.2011, шлюб, зареєстрований між суддею та Марфіним В. В., було розірвано. Сам факт такого швидкого розірвання шлюбу викликає сумніви (…) У декларації суддя вказала колишнього чоловіка як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. Разом із тим, суддя, починаючи з 2014 року, мала спільні подорожі з В. В. Марфіним за кордон», — йдеться у висновку про невідповідність судді займаній посаді. Також на співбесіді ВККС суддя збрехала щодо інформації у декларації.
У квітні 2018 року суддя Марфіна успішно пройшла кваліфікаційне оцінювання, а у травні того ж року отримала рекомендацію про призначення суддею довічно.
Распечатать
